Produktivitet
Kapitel II: Udviklingen i produktiviteten
Hovedbudskaber
- Produktivitetsudviklingen i 2020 og 2021 var kraftigt påvirket af pandemien, og det er for tidligt at drage konklusioner om produktivitetsudviklingen de seneste to år.
- Krigen i Ukraine vil have realøkonomisk effekt, også i Danmark. Effekterne kan vise sig mere langvarige, afhængigt af krigens udfald og længde.
- Mere end havdelen af TFP-væksten i perioden 2000-18 kan tilskrives, at aktivitet flyttes mellem virksomheder.
Kapitel II kort fortalt
Kapitel II giver en oversigt over udviklingen i produktiviteten. Kapitlet har fokus på de potentielle langvarige effekter af coronakrisen samt de mulige årsager til den svagt tiltagende produktivitetsvækst de senere år.
Produktivitetsudviklingen i 2020 og 2021 var kraftigt påvirket af pandemien og udviser betydelige udsving. Det er endnu for tidligt at drage konklusioner om produktivitetsudviklingen de seneste to år.
Coronakrisen kan på flere måder få længerevarende effekter på produktivitetsudviklingen i Danmark. Kapitlet følger op på diskussionen fra sidste års produktivitetsrapport.
Krigen i Ukraine og sanktionerne mod Rusland svækker råvaretilgængeligheden og forårsager endnu en forstyrrelse af de internationale forsyningskæder. Krigen forstærker de i forvejen inflationære tendenser og dæmper vækstudsigterne. På længere sigt kan krigen føre til mindre samhandel, omlægning af energiforsyningen og højere forsvarsudgifter.
Timeproduktivitetsvæksten tiltog i årene op til pandemien, særligt i industrien. En stor del af dette kan tilskrives højere TFP-vækst internt i virksomhederne. Udviklingen skal muligvis ses i sammenhæng med virksomhedernes globale aktiviteter. Lidt over halvdelen af produktivitetsfremgangen i perioden 2000-18 kan tilskrives, at aktiviteten over tid flyttes mellem virksomheder. Det skyldes effekter fra nye henholdsvis lukkede virksomheder, men også fra forskydninger af aktiviteten i retning af eksisterende virksomheder, der er mere produktive.
